Samas kaitses ta Kremli poliitikat ja ütles, et Gazpromil oli õigus 2005. aastal Ukraina gaasiga varustamist järsult piirata, lisades, et tegu ei olnud energia kasutamisega poliitilise relvana. „Putinil oli 100% õigus,“ lisas ta.
Tšubaisi sõnul sai Euroopa Ukraina, Valgevene, Gruusia ja Armeenia gaasihinna tõstmisest valesti aru. „Miks me peame Ukrainasse gaasi soodushinnaga müüma ja samal ajal varastavad nad meilt,“ ütles ta.
Ka kritiseeris ta Euroopa Liidu katseid piirata Gazpromi laienemist Euroopas. Selle tagajärjena näeb ta kõrgemaid hindu, kuna gaasiga varustamine on viletsam. „See tähendab poliitiliste hirmude pärast rahvast rohkem maksma sundida. See on hullus,“ ütles ta.
Ta ütles The Financial Timesile, et EL tegeleb energiatootjate ja võrkude operaatorite omanike lahutamisega, et kindlustada ennast Gazpromi vastu. Peale kuudepikkusi vaidlusi otsustati siiski otsustki mitte energiafirmasid lõhkuda, kuid siiski piirata mitte EList pärit omanikega ettevõtete nagu Gazprom tegevust.
„See on katse ilustada patroneerivat ja geopoliitilist otsust, millel ei ole mingit majandusliku alust,“ lisas ta, „Vene gaas hirmutab Euroopat rohkem kui Nõukogude Liidu tankid.“
Tšubais andis intervjuu, kuna lahkub Venemaa Ühendatud Energiasüsteemide juhatuse esimehe ametist. Ta lisas, et selle ameti, mis on lõhkunud ja omavahel konkureerima pannud pool tosinat elektritootjat, loomine oli Putini ainuke majandust vabamaks muutev tegu. Tšubais meelitas riiki miljardeid dollareid, et uusi elektrijaamu ehitada. Putin nimetas Venemaa Ühendatud Energiasüsteeme pilootprojektiks, mille põhjal hakatakse süsteemi reformima. Ameti töö lõppedes läheb ka reformaator pensionile.
Seotud lood
Kui veel viis aastat tagasi piisas metallitööstustel uue kliendi leidmiseks heast hinnast ja mõnest kohtumisest, siis täna on allhanketööstuse müügitöö muutunud märksa pikemaks ja süsteemsemaks. Konkurents on kasvanud, kliendid kaaluvad otsuseid põhjalikumalt ning partnerit ei valita enam ainult tootmisvõimekuse või hinnakirja järgi.