Elektrituru seaduse muudatus ei tohi tsementeerida turul domineeriva energiaettevõtete positsiooni olukorras, kus turg on avanemas, märkis ettevõtja Viljar Arakas.
„Energiasektoris peab olema suund vabale konkurentsile ja loomulike monopolide soodustuste kaotamisele, andes võimale uute tulijate turuletulemiseks,“ lausus ettevõtja.
Mullu juunis vastu võetud teise lisaeelarve seadusse lisati igasuguse aruteluta ja sisuliselt protseduuriväliselt muudatus, millega Narva Elektrijaamad tunnistati taastuvelektri toetuse vääriliseks, märkis Arakas.
Enesestmõistetavalt ei tule suvise muudatuse tagajärjel tehtud kahe riigile kuuluva domineeriva turuosaga ettevõtte, Eesti Energia ja RMK, kokkulepped Araka arvates normaalse turu toimimisele kasuks.
Artikkel jätkub pärast reklaami
„Lisaks on toetuste eesmärk initsieerida ja soodustada uute võimsuste teket, mille vajadus ning otstarbekus on ebaselge,“ lausus ta. Tänapäevaste keskkonnatoetuste eesmärk ei ole kindlasti ebaefektiivsete loodusressursside raiskamisele pealemaksmine, vaid kaasaegsete energiatõhusate investeeringute esilekutsumine.
See teema pakub huvi? Hakka neid märksõnu jälgima ja saad alati teavituse, kui sel teemal ilmub midagi uut!
Seotud lood
Elektrienergia suurtarbijad loodavad, et rahvaesindajad parandavad elektrituruseadusse läinud aastal tehtud vead, mille tulemusel sai Narva Elektrijaamad AS turueelise ja taastuvenergia tasu kahekordistus.
Repo Vabrikute ja elektrienergia suurtarbijate liidu juht Tiit Kolk ütles täna Äripäevale, et Reformierakond võib teha ettepaneku elektrituru avamine edasi lükata, kuid kindel see pole.
Eesti ettevõte jõuab väliskliendiga sisuliselt kokkuleppele: toode sobib, hind sobib ja kvaliteet sobib. Siis aga kaob klient äkki ära. Mõni nädal hiljem selgub, et tehing on läinud konkurendile, kes pakkus toote koos rahastusega. Just rahastuse puudumine on põhjus, miks osa eksporditehinguid jääbki lõpuks sündimata, kinnitab KredEx Krediidikindlustus ASi juhatuse liige Katrin Savi.
Hetkel kuum
ISO 14001, ISO 9001, ISO 45001