Lisaks Ignalina tuumajaama salastatud tasuvusuuringule leidub veel üks salastatud tuumauuring, milles võrreldakse Ignalinasse investeerimist Eestisse tuumajaama ehitamisega, kirjutas venekeelne nädalaleht Den za Dnjom.
Akadeemik Anto Raukas ei soostunud esimest uuringut salastatusele viidates üksikasjalikumalt tutvustama, kirjutas venekeelne nädalaleht Den za Dnjom. Küll kommenteeris ta Den za Dnjom-ile, et esimeses uuringus öeldi selgelt, kui palju läheks maksma osalemine Leedu tuumajaamas ja kui palju Eestisse ehitamine. "Eesti kohta öeldi, et võrreldes Leeduga olulist vahet ei ole (rahaliselt - DzD), sest kui me teeme kaks 600 megavatist reaktorit, siis teine neist tuleks 25% odavam eeldusel, et nad on sama tüüpi. Kui tahame, võime nad näiteks Venemaalt osta, sest Venemaa pakub ka selliseid jaamu müüa."
Küsimusele, miks on Eesti Energia kodulehel kättesaadav vaid Ignalina tuumajaama tasuvusuuringu lühendatud variant, vastas Raukas, et kui see täies mahus avalikustada, saaks rahvas aru meie valitsejate rumalusest. Teisiti öeldes ei ole uuringut salastatud mitte et varjata seda, mida seal on, vaid seda, mida seal pole. "Ei saa ju teha tasuvusuuringut Leedus - õigemini, seda sisuliselt polegi tehtud -, kui pole teada, kuhu jaam tuleb, millised reaktorid tulevad, kust need reaktorid ostetakse, milline tuleb jaama võimsus ja kes hakkab ehitama. Millisest tasuvusuuringust üldse saab rääkida?"
Raukas on jätkuvalt Eestisse oma tuumajaama rajamise pooldaja. Ta ennustab aastaks 2016 Eestisse elektrikriisi juhul, kui tehakse panus Ignalina uuele jaamale, sest põlevkivi kaevandamist tuleb paljudel põhjustel kärpida. Lisaks pole Ignalina osas veel projekti ega ka vastavat seaduslikku alust.

Hetkel kuum

Liitu uudiskirjaga

Telli uudiskiri ning saad oma postkasti päeva olulisemad uudised.

Tagasi Tööstusuudised esilehele