Riigikohus ei võtnud menetlusse Tere ASi esitatud määruskaebust ringkonnakohtu lahendile, millega saadeti Harju maakohtusse uueks otsustamiseks tagasi suve hakul juba teist korda kinnitatud saneerimiskava.
Ülo Kivine juhib Tere piimatööstust, mille saneerimismenetluses pole siiani kehtivat saneerimiskava.
Foto: Liis Treimann
Peagi kuus aastat kestnud Tere saneerimismenetluses pole siiani kehtivat saneerimiskava. Kahel korral on Harju maakohus nende aastate jooksul küll kava kinnitanud, kuid Tere kolme võlausaldaja pingutused asja vaidlustamisel on olnud neile seni edukad.
Kui Harju maakohus kinnitas läinud aasta juunis teist korda Tere saneerimiskava, esitasid kohtumääruse peale kaebuse piimatootja kolm võlausaldajat: Tere endise suuromaniku Oliver Kruuda elukaaslase Reet Raiduri ettevõtted Kentex Finance Eesti OÜ ja Fepower OÜ ning Tartu ettevõtja Urmas Uustali firma Flinty OÜ.
Kui 30 tagasi oli ettevõtte jaoks juba parajaks ülesandeks ainuüksi õige tõstuki leidmine, siis tänaseks on valikuvõimalused suurenenud. Tõusnud on teadmine, milline üks hea masin olema peab ning üha määravamaks saanud see, kui palju maksab tõstuki kasutamine kogu elutsükli jooksul. Tähtis on töökindlus ning ka see, millist infot masina poolt kogutuvad andmed meile edastada suudavad.