Eile aripaev.ee-s ja täna Äripäeva trükiväljaandes ilmunud artiklis „Liviko peab maksma 16,4 miljonit kahjutasu“ väideti, et viinatootja Liviko peab kaubamärgi Stolichnaya kasutamise eest ASile Stol-I maksma kopsakat kahjutasu, tegelikult Liviko riigikohtu otsuse alusel midagi maksma ei pea.
„Riigikohtu eilne otsus käsitles ainult kohtuvaidluse ühte õiguslikku aspekti – hageja AS Stol-I nõudeõiguse olemasolu tuvastamist. Riigikohus ise ei võtnud sisulist seisukohta hagejal nõudeõiguse olemasolu või selle puudumise kohta. Selles osas peab otsuse tegema Harju Maakohus asja uuel läbivaatamisel,“ selgitas Livikot esindav vandeadvokaat Toomas Taube.
„Seega praegusel hetkel ei ole isegi veel selge, kas hagejal on antud kohtuvaidluses nõudeõigus, rääkimata hagi rahuldamisest,“ lisas ta.

Seotud lood

  • ST
Sisuturundus
  • 11.05.26, 14:27
Kuidas säilitada tootmisettevõtte energiajulgeolek heitlikes turutingimustes
Tootmisettevõtte jaoks ei ole aur eesmärk omaette. Oluline on, et tootmine toimiks plaanipäraselt, kulud püsiksid kontrolli all ja tehniline lahendus ei seoks ettevõtet liigselt ühe kütuse või tarnesuunaga. Viimaste aastate energiakriisid ja hinnatõusud on näidanud, kui kiiresti võib seni sobiv lahendus muutuda liiga kalliks, jäigaks või lihtsalt liiga riskantseks.

Hetkel kuum

Liitu uudiskirjaga

Telli uudiskiri ning saad oma postkasti päeva olulisemad uudised.

Tagasi Tööstusuudised esilehele