Eile aripaev.ee-s ja täna Äripäeva trükiväljaandes ilmunud artiklis „Liviko peab maksma 16,4 miljonit kahjutasu“ väideti, et viinatootja Liviko peab kaubamärgi Stolichnaya kasutamise eest ASile Stol-I maksma kopsakat kahjutasu, tegelikult Liviko riigikohtu otsuse alusel midagi maksma ei pea.
„Riigikohtu eilne otsus käsitles ainult kohtuvaidluse ühte õiguslikku aspekti – hageja AS Stol-I nõudeõiguse olemasolu tuvastamist. Riigikohus ise ei võtnud sisulist seisukohta hagejal nõudeõiguse olemasolu või selle puudumise kohta. Selles osas peab otsuse tegema Harju Maakohus asja uuel läbivaatamisel,“ selgitas Livikot esindav vandeadvokaat Toomas Taube.
„Seega praegusel hetkel ei ole isegi veel selge, kas hagejal on antud kohtuvaidluses nõudeõigus, rääkimata hagi rahuldamisest,“ lisas ta.

Seotud lood

  • ST
Sisuturundus
  • 26.06.26, 13:15
Tõstelahendused peavad aitama vältida ettevõtete kõige kallimat kulu – seisakuid
Ehitus-, tööstus- ja logistikasektoris räägitakse täna palju efektiivsusest, kuid praktikas määravad töö tempo sageli hoopis seadmed, mille töökindlusest sõltub kogu objekti või tootmise sujuvus. Kui tõstuk seisab, töö katkeb või masin ei vasta töötingimustele, ei tähenda see ettevõtte jaoks ainult tehnilist probleemi, vaid otsest rahalist kulu, venivaid tähtaegu ja suuremaid riske tööohutusele.

Hetkel kuum

Liitu uudiskirjaga

Telli uudiskiri ning saad oma postkasti päeva olulisemad uudised.

Tagasi Tööstusuudised esilehele