Eile aripaev.ee-s ja täna Äripäeva trükiväljaandes
ilmunud artiklis „Liviko peab maksma 16,4 miljonit kahjutasu“ väideti, et
viinatootja Liviko peab kaubamärgi Stolichnaya kasutamise eest ASile Stol-I
maksma kopsakat kahjutasu, tegelikult Liviko riigikohtu otsuse alusel midagi
maksma ei pea.
„Riigikohtu eilne otsus käsitles ainult kohtuvaidluse ühte õiguslikku aspekti – hageja AS Stol-I nõudeõiguse olemasolu tuvastamist. Riigikohus ise ei võtnud sisulist seisukohta hagejal nõudeõiguse olemasolu või selle puudumise kohta. Selles osas peab otsuse tegema Harju Maakohus asja uuel läbivaatamisel,“ selgitas Livikot esindav vandeadvokaat Toomas Taube.
„Seega praegusel hetkel ei ole isegi veel selge, kas hagejal on antud kohtuvaidluses nõudeõigus, rääkimata hagi rahuldamisest,“ lisas ta.
Artikkel jätkub pärast reklaami
Seotud lood
Hiljutise uuringu kohaselt mõjutab töötajate tööga rahulolu, nende tootlikkust ja füüsilist heaolu lisaks palgale, töökoormusele ja töö- ning eraelu tasakaalule oluliselt ka tööriiete hoolduskorraldus ja -kvaliteet.